律师会见犯罪嫌疑人和被告人是办理刑事案件必不可少的程序，一方面是通过会见了解案件情况，履行刑事诉讼法上规定的提供法律帮助和提供辩护意见的法定义务，另一方面承担犯罪嫌疑人、被告人与其家属安抚、勾通的作用，尤其在侦查、起诉阶段，任何案卷 材料也看不到，会见工作就成为主要的工作之一，或者说是向家属表明律师工作的主要方面，但是从本人在全国办理刑事案件会见环节的状况看，实在令人困惑和郁闷，而且一个地方一个样：
    1、为什么必须两位律师才能会见？实践中，会见被告人和嫌疑人必须两位律师方可，我深知该规矩没有任何法律根据。存在这个问题的主要是北方地区，而南方如广东、广西、湖南、四川等地都可以一人会见。其中北京出台了必须两位律师会见的专门规定。难道让当事人请两个律师才行吗？尤其在外地会见，还需要掏钱请本地律师协助会见，增加了成本和会见难度，难道就不能全国统一吗？严打期间留下的这一习惯怎么就不能废弃呢？法律规定司法人员在办理案件时必须两人审讯、取证等，为什么在这个问题上让律师也“享受”司法工作人员的“待遇”呢？
    2、为什么审查起诉期间会见，还要专门办理准予会见手续？依照法律规定和最高人民检察院的规定，审查起诉期间如需会见的，可以直接凭律师证件、会见函、委托书会见，但现在实践中却形成必须履行批准手续。在北方是开具正式四连单，在南方则是在会见函上签署同意意见并盖章。好像没有履行同意会见的手续，看守所就不让会见，不知道谁说了算？
    3、为什么侦查机关要限制会见时间和次数？一句话，对律师充满敌意和歧视，故意在法律规定之外设置难度，唯恐律师会见给其带来麻烦。在山西就遇到侦查人员说“会见多了肯定要串供”，并且办理会见手续被收了100元。有时以种种理由不予安排会见。
    4、为什么一个嫌疑人或被告人请两个律师必须是一个律师事务所的？这种情况极其罕见，但在天津遇到了。侦查机关人员用大麻花嗓子喊：“在天津请一个，在北京请一个，他要干嘛”！“这里有规定不给安排会见”“退掉一个，重请”！。没辙！
    5、为什么不允许律师在会见时谈案情？这个问题主要表现在侦查期间的会见。此举严重违反刑事诉讼法第96条的规定。在北京、天津竟然也遇到了阻止律师询问案情的情况。甚至以“你再问案情就不允许再会见下去”要挟。哈哈，这是一种无知，还是一种滥施淫威呢？也许这种态度并不排斥对律师的偏见和嫉妒。
    6、为什么不允许律师在会见时带去家属的问候和捎回对家属的安慰？侦查人员应该人性化一些。依照我国刑事诉讼法，犯罪嫌疑人一旦被拘留到刑事判决生效，，家属始终不能见到亲人，极为残酷，缺乏人道，捎去问候和带回安慰并不违反法律规定，同时也是人之长情，但侦查人员会恶狠狠的以“与案件无关”予以阻止，这样就形成案件情况不让问，与案件情况无关的亲情问候也不让问，不知道法律设置会见的程序究竟有什么作用？在侦查期间律师还能干点什么？这一点在广州、深圳、东莞等地的侦查机关则做得很好：允许律师带来家属的信件，让侦查人员看后交给犯罪嫌疑人，也允许犯罪嫌疑人将信件经审查后带给家属。
    7、为什么不允许家属之外的亲属签署委托书？依照法律规定和刑诉法实施细则，为犯罪嫌疑人聘请律师，既可以是其家属，也可以是其亲属，但有些侦查机关对亲属签署的委托书予以拒绝。在办理湖南某高官案件时就遇到了这种情况。夫妻均被关押，儿子在国外，唯一的亲人是高官的侄儿，但遭到拒绝，致使无法聘请律师。而律师想拿到关押中的嫌疑人的签名委托又怎样办理呢？侦查人员说“那我管不着”。最终还是通过关系让嫌疑人直接签署了委托。（待续）
   内容概要：为什么必须两位律师才能会见？为什么审查起诉期间会见，还要专门办理准予会见手续？为什么侦查机关要限制会见时间和次数？为什么一个嫌疑人或被告人请两个律师必须是一个律师事务所的？为什么不允许律师在会见时谈案情？为什么不允许律师在会见时带去家属的问候和捎回对家属的安慰？为什么不允许家属之外的亲属签署委托书？

    本文摘自《华律网》

    本站文章由雪亮法律网免费提供，仅作法学交流，请核实后使用，如你有最新的文本，欢迎联系管理员！谢谢！