文章作者:林万泉 兰… 文章来源:东方法律网 点击次数: 更新时间:2006-1-23 |
每年都看到因未成年人溺水身亡起纠纷的报道，昨日，在泸州纳溪法院审结了一起因成年人共同游泳，其中一人被水淹死引发的特殊人身损害赔偿案件，死者父母索赔15000元，获赔6000元。
王骏、易永、龙涛三人，从小学、初中到高中都是同学，相互关系好，时常相约一起玩耍，且均已成年。2004年7月23日下午，王骏、易永、龙涛三人共同约集到纳溪城区郊外倒流河游泳，大约一个小时左右，王骏因体力不支溺水身亡。易永、龙涛二人游得正高兴，忽然不见王骏身影，预感事情不妙，急忙呼救，并报110寻求急救，终因时间关系，多方救助无果，第二天上午才将王骏某尸体打捞上岸。事后，王骏之父母为火化安葬王骏用去费用5672元。
王骏之父母认为，易永、龙涛二人对王骏的死亡虽然没有过错，但自己夫妻二人抚养王骏达20多岁，所造成的损失确实不小，多次找易永、龙涛二人分担未果，起诉要求易永、龙涛二人共同补偿其精神及物质损失共计15000元。
被告易永、龙涛认为，王骏已是成年人，他对自己的行为应该有正确的估价，他当时能否游过去，别人是无法判断的，自己没有过错；王骏的死亡对其父母来说当然精神痛苦，但对于他们来讲，失去同学、朋友，精神也痛苦；且王骏死亡后已分别作了陪伴和适当的物质补偿，不同意王骏父母的诉讼请求。
纳溪法院认为，王骏、易永、龙涛三人均已年满二十周岁，属于具有完全民事行为能力的人，各人对自身的民事行为应当承担相应的民事责任。王骏、易永、龙涛三人在共同约集游泳的活动过程中，虽然易永、龙涛二人的行为对王骏的死亡没有直接的因果关系，也就是说都没有过错，但毕竟是三人在一起共同玩耍、游泳的活动中，王骏意外死亡，而王骏的死亡确实在客观上给其父母造成了较大的损失。从我国民间传统的道义上讲，王骏、易永、龙涛三人在共同游泳的活动中，都没有尽好相互照顾他人的义务，只顾自己的游玩尽兴，而忽视他方的安全。根据我国《民法通则》第四条规定的公平责任原则，以及第一百三十二条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”所以，易永、龙涛二人对王骏之父母的精神损害不作赔偿，但对其父母已经造成的物质损失，可作适当的分担。
最后，在纳溪法院的主持下，双方当事人自愿达成调解协议：易永某、龙涛某分别补偿王骏之父母的物质损失3000元（文中人物均系化名）。
摘自<东方法律网>
|
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
|
|
