法院查明，王新兰系大型声乐套曲《长征组歌——红军不怕远征难》（简称《长征组歌》）词作者肖华的妻子，肖雨、肖云、肖霜、肖露、肖霞系肖华子女。1965年8月1日，战友文工团举行《长征组歌》首场演出。1985年8月12日，肖华死亡。1996年10月21日，王新兰作为词作者肖华的继承人代表，与曲作者晨耕、生茂、唐诃、李遇秋共同作为甲方，和乙方战友文工团签订《关于作品〈长征组歌——红军不怕远征难〉的协议》，约定乙方可以不经甲方许可，以演出形式无限期使用甲方创作的1975年版《长征组歌》；战友文工团在营业性演出时，应至迟在演出后十五日内将演出事宜告知甲方，并按照国家有关规定向甲方支付报酬。

  　今年5月12日，原告方到法院起诉，称被告近年来演出400多场《长征组歌》，有的单场收入达到近百万元的情况下，始终未按约向原告履行告知义务，也没有向原告支付报酬，其行为已构成违约，因此，请求法院判令修改《关于作品〈长征组歌——红军不怕远征难〉的协议》，被告支付原告著作权许可使用费25万元及律师费1万元、公证费2000元。

  　被告辩称，1996年10月21日，被告与词作者肖华的继承人王新兰、曲作者晨耕、生茂、唐诃、李遇秋就《长征组歌》签订协议时，词曲作者系作为共同权利人共同以甲方名义签字。王新兰个人不能代表协议甲方全体，故不享有该音乐作品的完整著作权，也无权独自对该音乐作品提起著作权许可使用诉讼；至于其他原告，并非合同签约人，当然不具备诉讼主体资格，无权作为本案原告。

  　法院审理后认为，肖华作为《长征组歌》的词作者，依法享有著作权。肖华死亡后，肖华的妻子王新兰及儿女肖雨、肖云、肖霜、肖露、肖霞，均依法享有《长征组歌》著作权中的财产权利，包括使用权和获得报酬权。王新兰作为该歌词著作权继受者的代表签订《关于作品〈长征组歌——红军不怕远征难〉的协议》，其效力应及于王新兰、肖雨、肖云、肖霜、肖露、肖霞等共同权利继受者。

  　《长征组歌》的曲作者、词作者的继承人代表与战友文工团签订的《关于作品〈长征组歌——红军不怕远征难〉的协议》有效。根据协议约定，战友文工团在营业性演出《长征组歌》后应告知词曲著作权人，并应按照国家有关规定支付报酬。目前，已有证据表明战友文工团多次举办《长征组歌》营业性演出，但无证据表明战友文工团按约告知了词曲著作权人并支付了报酬，故战友文工团违反了协议约定，应承担相应法律责任。同时，因词曲著作权许可使用费系可分财产，故《长征组歌》词曲著作权人均有权单独提起诉讼，要求战友文工团支付著作权许可使用费。

  　《关于作品〈长征组歌——红军不怕远征难〉的协议》中没有明确规定《长征组歌》歌词著作权许可使用费的具体金额，根据战友文工团举办了400多场《长征组歌》演出等情况，并考虑《长征组歌》的演出性质、门票收入、公益性演出场次等情节，应判令支付歌词著作权许可使用费25万元。