辩护人认为本案事实清楚，定性准确不持异议。但被告人在本案中具有以下从轻情节，望合议庭在量刑时考虑。
    一、 被害人对本案的发生具有不可推卸的责任。
    被害人作为市场管理人员没有按照市场规定收取管理费，对被告人的摊位多收管理费导致双方发生争执。在与被告人家属发生争执的时候，被害人没有能够冷静处理，而是首先对被告人家属进行谩骂殴打，并参与互殴将被告人打成轻微伤。因此说被害人对本案的发生应当承担一定的责任。
    二、 案件发生后，被告人家属帮助被告人首先报警，并在事发地等待公安人员处理。对此行为辩护人认为应当属于自首。
    三、 被告人被羁押后能够主动交待自己的犯罪事实，没有翻供现象，现在对自己的行为也有较深刻的认识，应当属于认罪态度好。
    四、 被告人对被害人作出了适当的赔偿。
    五、 被告人没有前科劣迹，此次犯罪系初犯。
    综上所述，辩护人认为本案事出有因，被害人应当承担一定的责任，且被告人具有以上从轻情节，望合议庭本着教育与处罚相结合的精神，对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。
    结果：
    被告人曹某某，辩护人张平，北京市义方律师事务所律师。
    起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2005年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
    经审理查明，被告人曹某某于2004年12月18日17时许，在本市农贸市场内，因交纳管理费数额问题与收费的市场管理员发生纠纷，后被告人曹某某持酒瓶将马某头部打伤，致其左额顶部硬膜外血肿，颅骨骨折，经法医鉴定为重伤。后被抓获。现被害人马某因伤造成经济损失已经本院调解解决。被告人曹某某赔偿被害人马某经济损失共计人民币2万元。被害人马某对被告人曹某某的故意伤害行为已表示谅解。
    本院认为，被告人曹某某持酒瓶故意伤害被害人马某，并造成马某重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曹某某虽强调被害人先动手，但根据上述证据证明，被告人曹某某的伤害行为已构成犯罪，其辩解于定性无碍。被告人辩护人关于被告人曹某某是自首的辩护意见，经“110”接警记录及抓获经过等证据印证了该案发生后，行为人只是向警方报警称有人打架，而没有法律规定的“犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的”自首构成要件，故其辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人曹某某在本院审理期间已赔偿了被害人经济损失人民币2万元，且取得了被害人的谅解，结合被告人曹某某的犯罪手段、造成的后果及社会危害性，可以对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判别决如下：
    被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

    本文摘自《刑事辩护专业律师网》