|
知识产权报讯 （记者刘 仁 北京报道） 美国“337调查”大棒再次挥舞，中国耗材业能否从容面对昔日的洪水猛兽？
日前，美国爱普生波特兰有限公司等3家公司向美国国际贸易委员会（ITC）提交申请，认为向美国出口和在美国销售的墨盒侵犯了申请人的专利权，要求进行“337调查”，要求美国国际贸易委员会发布普遍排除令或针对被申请公司发布永久排除令，停止这些公司和所有相关公司在美国境内与侵权产品有关的进口、销售、分销、营销等行为。国内打印耗材巨头——纳思达、格力磁电等均在被申请调查的范围之内。
“企业应该积极行动起来，请专业人员及有经验的一些律师、专家等帮助企业去核查爱普生所列的9项专利是否成立及自己的产品是否构成侵权。专利是否成立及是否构成侵权，是能否胜诉的关键。”得知消息后，广东省商业联合会紧急召开应对美国“337调查”程序的企业协调会。会上，中外知识产权方面的专家和应对“337调查”的知名律师为中国企业出谋划策。广东省商业联合会反倾销及“337调查”法律援助中心蔡小敏表示如果美国爱普生波特兰公司胜诉，将会对整个行业带来灾难性打击所以国内企业要积极应诉。虽然“337调查”的应诉费用昂贵，但各家企业可以在协会协调下抱团应诉来摊薄费用。
“应对方案还没有最终确定，具体细节不便透露。我们很希望列入被调查名单的企业联合起来，但是即使不能联合，因为美国是一个大市场，所以格力电磁也决不会放弃应诉。”珠海格力磁电公司出口部一位姓刘的负责人表示，对于爱普生所列的涉嫌侵权的9项专利，上述负责人表示，爱普生有不利于消费者利益的垄断之嫌；对于某些专利，将可能直接提出专利无效申请。纳思达公司市场部的相关负责人也告诉中国知识产权报记者，实际上，该公司在美国也申请了30多项专利，纳思达公司的专利并没有落入爱普生公司的权利要求范围，对于此次“337调查”公司也还在积极准备阶段。
其实，近年来，美国对华“337调查”呈逐年上升态势。针对企业短时间内无法快速反应、大多不主动应诉的情况，一些美国企业频繁使用起诉手续最为简单又可达到多种目的的“337调查”。美国国际贸易委员会通过“337调查”，一旦认定涉案产品存在侵权行为，将有权要求美国海关通过排除令和停止销售令实施贸易救济。为此，国内企业或付出巨额调解费用、或彻底败诉。但是中国也不乏成功的案例，今年中国企业在电池337调查案件中就获得了全面胜利。
|
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
